Re: Directx 9 - czy warto?

Autor: Daniel 'CormaC' Bartosik (daniel_at_samael.k.pl)
Data: Thu 02 Jan 2003 - 19:24:01 MET

• Następna wiadomość: Rafał 'R4v' Błachnio: "Re: temperatura wewn komputera"
• Poprzednia wiadomość: Marcin B.: "Re: 2*XEON, brak HT i polowa pamieci :<<<"
• W odpowiedzi na: Kosiarz: "Re: Directx 9 - czy warto?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Kosiarz wrote:
> a jak mam R9000 i Catalyst 3.0 ktore sa pisane 'pod' DirectX9 to lepiej
> wrzucic 9? ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Sam sobie odpowiedziales ;) Ja mam tandem Catalyst 3 + DX9 na R8500 i
nie narzekam na nic.

Pozdrawiam!

-- 
::   Daniel "CormaC" Bartosik    ::   "Life can be for living         ::
:       daniel_at_samael.k.pl       ::    Just try and never give in!"    :
:       (cormac_at_gazeta.pl)       ::       - You're fuckin' right Kai!! :
::  GG# 1647274  ICQ# 28657981   ::                                   ::

• Następna wiadomość: Rafał 'R4v' Błachnio: "Re: temperatura wewn komputera"
• Poprzednia wiadomość: Marcin B.: "Re: 2*XEON, brak HT i polowa pamieci :<<<"
• W odpowiedzi na: Kosiarz: "Re: Directx 9 - czy warto?"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:56:55 MET DST