Autor: GLide (glid_at_NOSPAM.gazeta.pl)
Data: Thu 02 Jan 2003 - 14:01:26 MET
[> eMKa <] <mk_at_popnet.pl> napisał(a):
> Za najlepsze uważane są Gainward, Asus, WinFast....
> Z tych najtańszy jest WinFast. Podobno MSI też daje radę,
> ale ja bym nie brał...
Od kiedy to lepiej kupic Winfasta niz MSI? Mialem w reku kilka szt. i jednych
i drugich od TNT2 do GF4 i jakos nie zauwazylem lepszej jakosci obrazu na
Winfastach (mimo bardzo ciekawych rzeczy jakie byly napisane na pudelkach). W
podkrecaniu tez nie sa tak dobre jak sie przyjelo o nich kiedys myslec.
Winfast zly nie jest, ale to producent przecietnej jakosci kart graficznych i
nic wiecej.
Gainward tez produkuje karty nie generujace super obrazu, ale przynajmniej
broni sie mocnym OC.
ASUS - jak to asus placisz sam nie wiesz za co.
Jakos Kolega zapomnial o np. PNY - IMHO to jeszcze nie ta klasa co ELSA, ale
niezle (w kwestii jakosci) sa.
Biorac pod uwage jakosc/cena wzialbym wlasnie MSI (smak psuje w nich czesto
troche halasliwy wiatraczek)
Pozdrawiam
GLide
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:56:50 MET DST