Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Thu 02 Jan 2003 - 02:50:31 MET
schmielarz_at_uniprojekt.com.PL (Stanislaw Chmielarz) wrote in
news:schmielarz.2832.0_at_uniprojekt.com.PL:
> In article <Xns92F6CDDC3D41Drushcomputersystems_at_193.110.122.80> RusH
> <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> writes:
>>From: RusH <rush_at_kiti.pulse.pdi.net>
>>Subject: Re: Test pamieci
>>Date: Wed, 1 Jan 2003 19:13:34 +0000 (UTC)
>>schmielarz_at_uniprojekt.com.PL (Stanislaw Chmielarz) wrote in
>>news:schmielarz.2828.0_at_uniprojekt.com.PL:
>
>>> Chcialbym przestrzec przed zbytnim zaufaniem do programu MEMTEST.
>>
>>readme sie nie czytalo , co ? :)
>
> Czytalo sie ale czytaj wyzej. Moze sie okazac, jak w moim przypadku,
> ze kostki pamieci przechodzace wielokrotny test MEMTEST'em w pewnych
> specyficznych sytuacjach (duze obciazenie pod NetWare) niestety wala
> bledami powodujac niewlasciwa prace systemu (u mnie zwisy).
i TO jest wlasnie w readme :D
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod [692-95-30-05 tylko SMS] http://kiti.pulse.pdi.net/qv30 :P Noone expects the Spanish Inquisition! Off to jail with you!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 08:56:43 MET DST