Re: Athlon czy Celeron - dla architekta ?

Autor: Konlin (konlin_at_go2.pl)
Data: Mon 23 Dec 2002 - 18:07:07 MET


Witaj zylko,

W Twoim liście datowanym 18 grudnia 2002 (21:49:32) można przeczytać:

>> to chyba oczywiste ze athlon! od celerona bedzie o niebo szybszy
> No i nie pozwoli kolesiowi stabilnie pracować. Mam bardzo przykre
> dośwadczenia pod AutoCadem z prockami AMD. Niestety wywalają oprogramowanie
> CAD'owskie z taka czest, że nie ma co mażyć o stabilnej pracy. Dodam, że
> sytuacja powtarzała się na kilku różnych kompach z legalnym oprogramowaniem
> C14 i 2000.

Ostatnie pol roku pracowalem (czesto kilkanascie godzin dziennie) pod
AutoCadem R14/GeoInfo 2000, najpierw na D700/Abit KT7, teraz
przesiadlem sie na A 1800XP/Gigabyte GA7-VRXP i na obu nie bylo
_zadnych_ problemow. W obu przypadkach W2k PL SP3.
Wiec chyba Twoja teoria ma slabe pokrycie z rzeczywistoscia.

-- 
K.O.N.L.I.N.       
   Kinetic Organism Normally for Logical Infiltration and Nullification,              
chcesz napisac prywatnie: konlin_at_post.pl
          "How shall I fill the final places
           How shall I complete the wall"
WinAmp gra: Nirvana - Dive
-- 
Archiwum grupy: http://niusy.onet.pl/pl.comp.pecet


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:09:12 MET DST