Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Fri 20 Dec 2002 - 09:32:29 MET
Hi,
"..:: MaGuArD ::.." wrote:
>
> wydajnie i może, ale z poprawnością bywają problemy,
Proszę konkrety, a nie hasło.
> poza tym zauważcie iż przy tej samej wydajności AMD się o
> wiele bardziej grzeją.
Naprawdę? Athlon XP 2800+ wydziela jakieś 80 W mocy szczytowo,
a Pentium 4 3060 MHz wydziela 105 W mocy szczytowo. Na oko róż-
nica w wydzielanej mocy odpowiada mniej więcej różnicy wydajności.
Dane pochodzą z dokumentacji Intela i AMD.
> Nie chce tu zaczynać dysputy o tym czy AMD, czy
> Intel, bo i ani ja nie przekonam Was, ani Wy mnie.
Tu nie chodzi o przekonanie, tylko o rzetelne, fachowe
argumenty. Argumenty typu "Intel to Intel" czy "stać na
oryginalne Pentium 4" to demagogia i wogóle nie powinny
się były pojawić -- szczególnie, że nic a nic do dyskusji
nie wnoszą.
> stabilnego AMD dokładając do niego hałaśliwy wentylator i dobrą płytę
Czemu hałaśliwy? Jak chcesz hałaśliwy to proszę bardzo, ale
są na rynku ciche wentylatory również (nie mówiąc o hałaś-
liwym _firmowym_ wentylatorze do Pentium 4 3.06 GHz).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:43 MET DST