Re: Athlon czy Celeron - dla architekta ?

Autor: boqs (boqs_at_nospam@wp.pl)
Data: Thu 19 Dec 2002 - 20:22:18 MET


> To cię oświecę. Pisałem już tu o tym (parę postów wyżej) i wyjaśnię
> szczegółowo, zmienialiśmy płytę główna i podzespoły z 10 razy o to samo.
> Mimo, iż według mnie (na moim poziomie umiejętności posługiwania się
> AutoCADem) wszystko działało poprawnie,

wg ciebie wszystko działało poprawnie .... i pewnie tak było !

>to po kilku dniach komputer do nas
> wracał bo się okazywało, iż przy czymś tam wywalał oprogramowanie, albo
się
> zawieszał. W końcu gość dostał Pentium'a na którego włożyliśmy przeciętną
> płytę i podzespoły które były włożone do Athlona za pierwszym razem. I co?
I
> jakoś problem znikł. Powtórzę jeszcze raz iż ten AMD poszedł do drugiego
> klienta, który z AutoCAD'a nie korzysta i tam wszystko działa.

gość używał czegoś b.nietypowego co pewnie i na Intelu mu sie wiesza ...
ale nie będzie się przed tobą kompromitował i mówi że jest OK ..
[i pewnie zrezygnował z jakiegoś badziewnego plugina...]

... piszesz że sam nie doświadczyłeś problemów niestabilności [...]
więc .... nadal szukasz zalet intelów [ja też]
[kumpel programista znalazł! ... ]
... ale co on robi ... wole nie wiedziec :)

[ile było błędów w pentiumach ... intel coś tam podaje ... amd raczej nie...
marketing panowie!]

pozdr
boqs



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:37 MET DST