Autor: Tomasz Jaszowski (toudi_at_tower.t16.ds.pwr.wroc.pl)
Data: Thu 19 Dec 2002 - 03:21:25 MET
Użytkownik "r00t3k" <r00t3k_at_NOSPAM.gazeta.pl> napisał w wiadomości
news:atr6gv$ptd$1_at_news.gazeta.pl...
> mam pytanie odnośnie dysków twardych... potrzebuję raid 1 (2 dyski ~18gb)
i
> nie wiem, czy zrobić to na ide czy na scsi.. jak to wygląda jeśli chodzi
o
> wydajność i cenę..? jakie dyski polecacie..? kontroler zintegrowany na
płycie
> czy osobno..? proszę o wszelkie opinie na ten temat i z góry dziękuję...
> r00t3k
zalezy do czego ten serwer bedzie, jesli ma to byc wysoko dostepna platforma
skladowania danych (bez ogladania sie na kase), to tylko scsi, jesli zas
serwerek firmowy/osiedlowy na ktorym beda skladowane dane co do ktorych nie
ma wiekszego znaczenia czas dostepu (czy to jest czas na poziomie
pojednynczych ms, czy kilkudziesieciu ms) to stosowanie scsi mija sie z
celem.
za cene 2 szybkich dyskow scsi i kontrolera kupisz sobie porzadny kontroler
IDE na PCI (moze nawet sprzetowa macierz) i sporo wieksze dyski. i to wcale
niewiele wolniejsze od scsi (w wiekszosci zastosowan. ostatnio wpadl mi w
rece dysk scsi uwide i co moge o nim powiedziec... ciagly transfer zblizony
do IDE, obciazenie systemu nieco mniejsze, ale i tak nie ma znaczenia, bo
maszyna sie i tak nudzi, przewaga scsi zaczela sie ujawniac dopiero jak
zaczalem meczyc system kazac mu przezucac duze ilosci malych pliczkow... no
i wtedy scsi pokazalo pazurki... :) ).
generalnie scsi stosuje sie tam gdzie faktycznie jest co robic :) z mojego
doswiadczenia moge ci powiedziec, ze w serwerze z danymi najpierw zarzniesz
sieciowke a dopiero potem dyski, co innego jesli serwer serwuje dane z
bazy... wtedy jedynym ograniczeniem jest szybkosc dyskow (no i ogolnej
sprawnosci kompa ktory te dane mieli) na ktorych baza lezy (bo po sieci
idzie tylko wynik wyszukiwania, ktory nie ma wiele wspolnego z gb danych
ktore dysk musi przemieszac :) )
> ps. system nt4 (musi być windows, jeśli nie nt4 to co polecacie? potrzebna
> jest bezproblemowa obsługa comów, a słyszałem, że win2000 ma z tym
problemy)
>
przybliz co rozumiesz przez problem z com? mnie dzialaja spoko... w dowolnym
systemie... co innego programowanie comow pod systemami z rodziny NT
(chociaz w sumie to nie COM jest problemem, bo do niego jest prosty dostep
przez API, gorzej jest np. z LPT... albo z glosniczkiem :) )
jakby jakies szczegolowe pytania, to wal na priv.
-- Tomek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:27 MET DST