Re: Matrox czy Nvidia?

Autor: Paweł Paroń (pawelp_at_freeland.lublin.pl)
Data: Wed 18 Dec 2002 - 16:05:08 MET


In article <slrnb01208.9rq.muflon_at_devil.hell.org>, Daniel Rychcik wrote:
> In article <slrnb0118l.99s.pawelp_at_210-moo-4.acn.waw.pl>, Paweł Paroń wrote:

>> Oferuje jedną rzecz, której nie ma chyba żadna inna karta: 30-bitowy kolor,
>> po 10 bitów na kanał, również 10-bitowe przetworniki CA na wyjściu i co
>> najważniejsze - korekcję gamma, robioną na 10 bitach, czyli z mniejszymi
>> stratami, niż w "zwykłych" kartach, które robią to na 8 bitach.
>
> Oczywiście - w połączeniu z trzema monitorami za 10kPLN sztuka, będzie
> zatem doskonałą kartą dla wymagającego grafika, któremu się ten wydatek
> zwróci po roku.
>
> Tylko że wydawało mi się, że tu o czymś innym była mowa?

Była mowa m.in. o grafice. Wystarczy trochę pobawić się obróbką zdjęć i
zaczniesz widzieć ograniczenia grafiki 8-bitowej. A przynajmniej ja dość
szybko zauważyłem, chociaż nie zajmuję się tym zawodowo, więc nie jestem
specjalnie skłonny zapłacić za trochę lepszą jakość obrazu, ale wiem, że
czasem jest to cecha istotna. I warto wiedzieć, że przy wyborze karty
graficznej nie zawsze najważniejsza jest ilość FPS-ów w Quaku.

Paweł



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:19 MET DST