Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Wed 18 Dec 2002 - 10:26:35 MET
"Peterphk" <peterphk_at_poczta.onet.pl> Odpowied na
news:ato7bq$e9e$1_at_absinth.dialog.net.pl:
>> Co do ATI to nie masz nawet co porównywać. Przepaść jest dość mocno
>> widoczna(lekko przesadzam;-).
>> Wybierz się do znajomka z kartą ATI i zobacz jak to wygląda.
>
> hmmm ... chyba jednak lekko przesadzasz:)) To co jest wbudowane w chip
> nVidii to rzeczywiscie jest do bani ... ale nie mow mi, ze uklady
> philipsa daja gorsza jakosc od tego co siedzi w ati ... robilem testy na
> s-video i na obydwu bylo bardzo dobrze ...
Miałem kartę na MSI 2MX na philipsie(BT868) i jakość w porównaniu z R8500(co
mam teraz)była wyraźnie gorsza. Także patrzyłem jak radzą sobie karty moich
znajomych, też na chipie philipsa i ma Conexant. Czytałem porównanie na
stronie tvtoola. Wniosek jest jeden. Philips daje najsłabszy obraz. Nie tylko
w porówaniu do ATI, ale także do konkurencji.
Pozdrawiam
-- Piotr Sobolewski GG:1976488 adramel_at_adramel.neostrada.pl http://www.adramelech.prv.pl "My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..." http://adramel.neostrada.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:08:13 MET DST