Autor: Kosh (khn_at_no-spam.wp.pl)
Data: Tue 17 Dec 2002 - 12:20:34 MET
"Marek Wierzbicki" napisal(la) dnia 2002-12-17 10:15, te oto slowa:
> Pojawiły się ostatnio (może wcześniej, ale mnie to nie zainteresowało)
> wiatraki z łożyskami kulkowymi. Które są cichsze - zwykłe ślizgowe czy
> kulkowe. I jaki zysk osiągamy stosując kulki?
*Lozyska toczne* (np. kulkowe):
(+) - male opory w czasie pracy i przy rozruchu (_wysoka trwalosc_
przy czestych "startach" i "stopach", ich wspolczynnik tarcia w
bardzo malym stopniu jest uzalezniony od predkosci obrotowej)
(+) - praktycznie nie wymagaja czyszczenia/konserwacji ;-)
(-) - glosna praca
*Lozyska slizgowe*:
(+) - chicha praca (wraz z wiekiem, poziom halasu wzrasta)
(-) - mniejsza trwalosc (ze wzgledu na swoja charakterystyke,
znaczniej bardziej nadaja sie one do maszyn o duzych obciazeniach
i wysokich predkosciach obrotowych (>40K obr/min), w ktorych wymagane
jest tlumienie drgan walu oraz uzyskanie tarcia płynnego -
pomiedzy powierzchniami czopa i panewki musi stale wystepowac
odp. warstewka smaru)
-- Best regards, Kosh kosh(at)khn(dot)multinet(dot)pl ___________________________________________________________________ "Czlowiek stworzony jest aby szukac prawdy, a nie aby ja posiadac!"
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:07:56 MET DST