Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Mon 16 Dec 2002 - 10:51:25 MET
Hi,
Marek Wierzbicki wrote:
>
> No i teraz zgłupiałem. Czy tak zwany DIMM jednostronny (obsadzający jeden
> bank) to nie przypadkiem w takim razie powrót do SIMMów?
Nie, gdyż poprzednia wypowiedź nie była precyzyjna :)
Zdanie "Na płycie musiały być obsadzone co najmniej dwa banki
pamięci" jest nieprawdą, bo po prostu _jeden_ 64-bitowy bank
składał się z dwóch 32-bitowych SIMMów -- i został potem
zastąpiony jednym 64-bitowym DIMMem, tworzącym samodzielnie
cały bank.
DIMM jednak nie ogranicza się do jednego 64-bitowego banku, może
stanowić od razu dwa 64-bitowe banki (nazywane raczej po angiel-
sku "memory row"). Powodem była chęć uproszczenia tworzenia
DIMMów o dużej pojemności. Teraz to praktycznie nie gra już
roli i stąd wysyp modułów jednostronnych (swoją drogą dwu-
stronne - dwubankowe - były zawsze moduły o największych pojem-
nościach w danej epoce).
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:07:44 MET DST