Autor: Basior Zywiec (basior_at_o2.pl)
Data: Wed 11 Dec 2002 - 13:45:32 MET
a nie sadzicie ze Quantymy i Maxtory sa lepsze ??
IBM jest glosny
Caviar - tego unikam od zawsze
Seagate - normalny dysk nic szczegolnego Baracudy grzeja sie i sa
glosne ..
On Tue, 10 Dec 2002 23:25:19 +0100, "Shade_" <lesio_at_wr.onet.pl> wrote:
>Witam
>
>Przymierzam sie do kupna dysku twardego i zastanawiam sie jaki wybrac. Czy
>jakiegos IBM (60-80GB), czy jakiegos Seagate (60-80GB), a moze WDC (60-80GB)
>Te drugie sa bardzo cichutkie, WDC ze wzgledu na duzy cache (8MB) widze, ze
>w testach dobrze wypada. Jest tylko jedna rzecz, jakos nie przepadam za
>Seagatem bo kiedys mi dysk tej firmy padl po tygodniu, mam teraz 40GB IBM i
>jak na razie jest ok, a mam jeszcze WDC to mialem od nowosci Bad Blocki ,
>gwarancji nie chcieli mi uznac, bo mowili, ze to jakis blad systemu, ze Bady
>widzi. Czy znajdzie sie ktos tak "szalony", ze przekona mnie do WDC'ka ???
>
>Pozdrawiam
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:05:49 MET DST