Autor: Sander (sander3SP_AM_at_gazeta.pl)
Data: Tue 10 Dec 2002 - 17:23:27 MET
"ButtHeadek" <ButtHeadek_at_hoga.pl> napisał(a) w wiadomości ...
> >> Fifa 2003, 800x600 chyba.
> >Do takiej to mi wystarczała Riva TNT z 16MB :)
>
> Zastanow sie co Ty mowisz.:-)) Mam taka karte i co? Np. napisow na
> koszulkach nie mam, a na GeForcie juz sa. FULL DETALE to pojecie
> wzgledne. Maluchem tez pojedziesz z max przedkoscia, Mercedesem tez,
> ale te predkosci sie roznia.:-))
Nie pamiętam już czy w FIFA były napisy na koszulkach.
Ale wiem że ta karta wystarczała mi go gry w 800x600x32 lub 1024x768x16.
A taktowanie miałem 114/128 :))) I wszystki timingi na max :)))
> >Bo i po co komu więcej RAM'u na karcie skoro GPU za słaby
> >i się i tak nie wyrabia z obsługą większych np. tekstur ?
>
> No dokladnie.
Cieszę się, że się zgadzasz :)))
> >No :)
>
> A ten GeForce 4 mx440 jest tylko troszeczke lepszy w 3D marku 2001 SE
> od GeForca 2 Titanium 64MB DDR Prolinka.
Zgadza się. Choć mój jest trochę szybsdzy od Ultra :)
> >Ale po co na GF2MX 64MB ?
> >Przecież nikt na takiej karcie nie będzie grał w 1280x1024.
>
> A to niby dlaczego? No w niektorych grach sie da w takiej zagrac.:-)))
Bo GPU za słaby !!!
> >A do 800x600/1024x768 16/32 MB wystarczy.
> >GPU jest po prostu za słaby.
>
> Nie zawsze sie z tym zgodze, ale racje tez masz.:-))
:)))
-- [ SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26 ] [ GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM ] [ GeForce2 Ti 64 MB 265/455 & SBLive + 4 Speaker ] [ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:05:16 MET DST