Autor: Peterphk (peterphk_at_poczta.onet.pl)
Data: Mon 09 Dec 2002 - 19:47:11 MET
> ja mam takie nietypowe pytanie
> jak jest z jakoscia obrazu przekazywanego calkowicie cyfrowo ? ( radeon
> DVI -> LCD DVI )
Jak sama nazwa wskazuje to jest obraz cyfrowy wiec nie ma tutaj strat
jakosci (dotyczy drogi sygnalu od samej karty grafiki do monitora ).
Dodatkowo nie ma zadnych przetwornikow analogowo-cyfrowych ktore pogarszaja
jakosc obrazu ...
Wyznacznikiem jakosci w takim przypadku bedzie sam uklad graficzny (dla 3D)
... bo jakosc 2D jezeli bedzie sie czyms roznic to tylko odcieniami kolorow
...
> czy tanie radeony, ktore analogowy sygnal maja kiepskiej jakosci beda
mialy
> taka sama jakosc (cyfrowo) jak karty drozsze ??
roznica w jakosci bedzie na kozysc DVI dla grafiki 2D .... przy 3D jakosc
bedzie juz zalezala od samego chipu graficznego ....
> pozatym bonusowe pytanie nr2 - gdzies wyczytalem, albo jakos zle
> zrozumialem, ze na DVI w monitorach LCD mozna zapodac sygnal analogowy
Mozna jezeli jest to zlacze DVI-I (przy uzyciu przejsciowki) ... jezeli
monitor ma zlacze DVI-D to mozna tam podac tylko sygnal cyfrowy ...
Podsumowujac ... jezeli kupisz tania karte z DVI na radeonie to, jezeli
bedzie ci dzialac poprawnie wyjscie DVI (ja mialem z tym problem na r9000)
to jakosc w 2D praktycznie bedzie na kazdej karcie zblizona ... w 3D
niestety wszystko zalezy od tego jaki chip graficzny bedzie to przerabial
...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:55 MET DST