Autor: SirDavid (adamd_at_fastmail.wytnijto.pl)
Data: Fri 06 Dec 2002 - 10:11:11 MET
On Thu, 05 Dec 2002 14:41:47 +0100, Radoslaw Sokol
<rsokol_at_magsoft.com.pl> wrote:
>> A nie lepiej ołówek w rękę i zrobić synchroniczne 166/166? Albo
>> przynajmniej 133/133 jeżeli pamięć na 166 nie wyrobi.
>
>Jeśli ta płyta należy do tych, które na czas startu nie usta-
>wiają domyślnego mnożnika procesora, to jest to rozwiązanie.
Kiedyś owszem był to problem na niektórych płytach (choć ja osobiście
się z takimi nie zetknąłem). Ale IMHO dziś, gdy problem jest już
dobrze znany, płyty mające możliwości overclockerskie nie powinny mieć
z tym problemów.
Adam.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:12 MET DST