Autor: Adramelech (adresu_at_tu.nie.ma)
Data: Fri 06 Dec 2002 - 08:52:58 MET
"Peterphk" <peterphk_at_poczta.onet.pl> Odpowied na
news:asogpd$inn$1_at_absinth.dialog.net.pl:
>> Przeplotu nie usuwa się w czasie zapisywania materiału. Dużo lepsze
>> efekty daje usunięcie przeplotu w trakcie obórbki już zgranego
>> materiału.
>
> no coz... jezeli chcesz mi powiedziec ze profesjonalne karty video
> zwalaja usuwanie przeplotu na kompa to chyba nie bylo by sensu kupowac
> takiej karty ...(jak to by wygladalo jakby karta ktora ma sprzetowe
Uważam że nie ma. Najmniejszego. Szczególnie jeśli chodzi o zgrywanie z VHS.
> kodowanie do mpeg2 dawala procesorowi dodatkowa robote w postaci
> usuwania przeplotu) ... no ale jezeli uwazasz, ze komp to zrobi lepiej
> od karty no to twoj wybor ...
Na średnio wypasionym sprzęcie softwierowa kompresja do mpeg2 FullPall, z
usuwaniemiem przeplotu i marginesów zajmuję do 60% mocu CPU(1700+@1900+)
Ciągle obraczasz się w kręgu komputerów przed 3 lat. Wtedy Twoje arumenty
miałby sens.
Jak widać na www.100fps.com softwierowy deinterlaced daje prefekcyjne efekty.
Pozdrawiam
-- Piotr Sobolewski GG:1976488 adramel_at_adramel.neostrada.pl http://www.adramelech.prv.pl "My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..." http://adramel.neostrada.pl - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:04:12 MET DST