Autor: Rafal Stasiak (raflcio_at_raflcio.komrel.net)
Data: Tue 31 Dec 2002 - 09:12:01 MET
Rafał Stasiak na to:
> Z tym porownaniem do Cisco to bym juz nie przesadzal tak powiedziec mozna w Polsce
> gdzie marketing tej firmy dziala bardzo dobrze.
pierdu, pierdu...
;-)
Dwa tygodnie temu gadalem z Wlochem z dunskiej firmy, ze musi miec CISCO,
bo taki maja standard.
Wczesniej gadalem z Austriackim bankiem, ze musza miec CISCO, bo taki maja
standard
Wczesniej gadalem z duza amerykanska firma od chemii przemyslowej, ze
musza miec CISCO bo taki maja standard...
Nie znam sie na budowie scalakow, nie porownuje technologii itd. W kazdym
razie w przypadku pewnych dziedzin sieciowych mam wrazenie ze CISCO to
standard. Chyba najwazniejsze jest to, ze oni na calym swiecie sa tacy
sami. Gdziekolwiek jestes, to mozesz kupic taki sam support (smartnet), do
wszystkiego praktycznie sa manuale (mam na mysli na prawde wszystko, nie
tylko sztandarowe produkty) i
WSZYSTKO JEST NA CALYM SWIECIE CHOLERNIE DROGIE!
Popatrz na providerow... Nie dam sobie urwac glowy, ale wiekszosc
"duzych" routerow w serwerowniach to CISCO.
Myslisz, ze to kwestia marketingu?
Raz widzialem jakie byly jaja z modemami Motoroli do VoIP'a.
W Korei Pd spece od Motoroli pierwszy raz takie widzieli.
:->>>>>
ps. Nie jestem dealerem tej firmy i jak ktos chce ode mnie kupic cos
CISCO, to najczesciej mam zawracanie d. Na szczescie tylko formalne, bo
graty potem dzialaja bardzo dobrze, a jezeli nawet zdechna to wiadomo jak
je naprawiac.
Ktos ma inne opinie?
Pozdrawiajacy
eReS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:11:53 MET DST