Autor: GLide (glid_at_NOSPAM.gazeta.pl)
Data: Tue 03 Dec 2002 - 18:07:44 MET
Cleriic <cleriic.nospam_at_poczta.onet.pl> napisał(a):
> Komfortu grania... powiadasz... ale odzwierciedla ogólną wydajność
komputera.
"Na papierze owszem tak" ale z tym co sie realnie dzieje to raczej srednio
koresponduje (vide wyniki Xabre400 w 3DMarku a wyniki w grach)
Na szczescie sa jeszcze ludzie ktorzy mysla trzezwo a nie jaraja sie
kosmicznymi wynikami 3DMarka.
Rownie dobrze moglbym sie ekscytowac tym jaki przyrost wydajnosci bede mial
po rozszerzeniu RAMu do 1.5GB ale wiem, ze do wysylania poczty i czytanie
newsow te 768 ktore jest roznicy nie robi.
> Dzięki temu można sobie porównać jak zmiany konfiguracji czy poszczególnych
> podzespołów wpływają na całokształt.
..W 3DMarku
> A różnica pomiędzy AGP 2x w płytach zgodnych z AGP1.0
> a w płytach z AGP2.0?
Przepustowosc ta sama.....
GLide
-- Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:03:42 MET DST