Autor: Rafal Stasiak (raflcio_at_raflcio.komrel.net)
Data: Fri 27 Dec 2002 - 17:11:37 MET
> chcesz miec wydajne oprogramowanie - to sobie sam przekompiluj.
Mozliwe, ze czegos nie doczytalem i ze masz racje. Jak mi zycie pozwoli,
to sprobuje wykopac o co dokladnie mi chodzilo.
W kazdym razie mialem taki cyrk przy instalacji dodatkow do GIMP'a
(chodzi o kompresje w GIF'ach), i przy sofcie od udawania winmodemu gdzie
odetchnalem z ulga. Nawiasem mowiac, soft od modmeu byl skopany i wogole
nie poszedl ;-)
> od kilku lat mam przyjemnosc z produktami amd i linuxem - i problemow poki
> co nie napotkalem.
j.w.
> raczej ma cos napisane pod sse, ktore w athlonach xp juz jest. sse2 to
> jeszcze wciaz rzadkosc.
No Ba!
Nie znam sie na tyle, zebym mogl sie wypowiadac w kwestii sse. W kazdym
razie widzisz, ze w Intelach cos bylo, co dopiero teraz jest w AMD. To
jest wlasnie problem tego wrednego standardu intelowskiego.
Intel robi proca a ktos robi jakis soft. Problem w tym, ze ci od softu
zalozyli, ze to bedzie dzialalo na Intelu i tyle. Jasne, ze AMD dogoni
Intela i to samo znowu zaimplementuje, ale to zawsze bedzie doganianie.
Moze niedlugo sytuacja sie odwroci, ale poki co mam wlasnie takie
wrazenie pogoni.
Czy AMD zrobilo kiedys w swoim procu cos, co przeskoczylo jakosciowo (nie
ilosciowo) Intela, ktory potem musial to u siebie dorabiac?
Nie chodzi mi jednak o jakis pierdol, tylko o sytuacje, w ktorej ludzie
zaczeli pisac soft pod AMD'ka i Intel mial mokro.
To nie jest pytanie retoryczne, tylko rzeczowe. Jezeli wiesz to napisz.
Jedyna pogon jaka znam, to pogon za predkoscia. W pewnym momencie okazalo
sie, ze proce Intela sie ciagaja w porownaniu...
Pozdrawiajacy
eReS
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:09:55 MET DST