Autor: Pilu (pilu_at_cut.this.shit.szwederowo.net)
Data: Tue 03 Dec 2002 - 00:52:35 MET
> Po 1. On prosil o cos w okolicach 2000zl. Wiec rozumiem, ze +/- 50zl,
> nie wiecej.
> Po 2. No i na ka cholere ma placic te 600zl na 10% roznicy. Raczej ten
> komputer sluzy do rozrywki i prostej grafiki, niz do zaawansowanej
obrobki.
> A np. za +300zl ma Antka 2200+ ktory jest szybszy, od tego "10% szybszego
> intela", ktorego miales na mysli.
ale AMD to $#%^#$ . Mi juz rece opadaja od tych ciaglych problemow z
AMD-kami - ciagle cos nie styka - a to system sie wiesza, a to procek
przegrzewa itp. Wg mnie AMD jest beznadziejne pod wzgledem jakosci (nie
mowie o cenie i wydajnosci). Jesli mamy mowic o stabilnosci i niezawodnosci,
to tylko intel (niestety drozszy).
Ja już nigdy nie kupię AMD - z intelami mam 100x milsze wspomnienia.
Pilu
-- Serwis Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 02:03:37 MET DST