Autor: hattab (hattab_at_poczta.onet.pl)
Data: Thu 21 Nov 2002 - 21:16:13 MET
"GM"
> Testowalem w rozdzielczosci 1024x768x100Hz karta PixelView GF4Ti4200.
>
> Moja opinia: monitor wart jest swojej ceny.
Hehe, i na co ci byl ten marketing Flatrona ;). Mam ten sam monitor i ta
sama karte. Odniose sie tylko w skrocie, do tego co napisales. Najpierw
wady:
1. Ostrosc i mydlane brzegi ? U mnie nie ma wcale mydlanych brzegow, moze
tez ci sie trafil taki egzemplarz. Jak przeczytales tamten watek, to pewnie
pamietasz ze po regulacji potencjometrem, obraz byl bardzo ostry
2. Tego u siebie nie zauwazylem (moze jestem za malo wrazliwy, albo sie
przyzwyczailem ;)).
3. Bardzo subiektywna rzecz, byles jednym z pierwszych, od ktorych
uslyszalem ze to komus przeszkadza.
4. Regulacja konwergencji jest w modelu 991SB. Nie dziwne, bo w 19tkach
wszelkie wady konwergencji sa latwo zauwazalne, a skoro w tym twierdzisz, ze
jest oki... ;). Wystarczy tylko dobrze wybrac przy zakupie. W praktyce,
nawet gdyby opcje byly dostepne - rzadko sie udaje idealnie ustawic
zbieznosc we wszystkich rogach.
5. Skad te 1200 ? ja widzialem juz za ok. 1050 zl
Potem wymieniasz zalety (oczywiscie sie zgadzam z nimi :)), w pkt 3 piszesz
"wrazenie wkleslosci" hmmm. Przeciez to norma na prawdziwych plaszczkach.
Miales Flatrona i to jest jeszcze bardziej wyraziste. Czy aby przypadkiem
nie siedziales przedtem przy "bance" albo DynaFlat ? Wrazenie wkleslosci ma
kazdy, kto sie przesiada z banki na plaszczke. Wrazenie zludne i bardzo
szybko mija ;).
Co do NaviSet, to sie z leksza zawiodlem, w sumie zbedna "pierdolka". W OSD
masz wszystkie te same opcje, a wygoda chyba wcale nie mniejsza ;).
Na koniec oczywiscie potwierdze twoja opinie: warto na pewno :).
Pzdr.
hattab
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:57:38 MET DST