Autor: Dron (andrey_at_sovtransavto.com.pl)
Data: Tue 19 Nov 2002 - 09:11:49 MET
Użytkownik "GolDek" <wkroliko_at_NOSPAM.inetia.pl> napisał w wiadomości
news:arb44t$cf4$1_at_news.lublin.pl...
> Słowo optymalne nie bardzo do tej sytuacji pasuje. Optymalnie dla
> każdego z nas może oznaczać co innego. A co do KT400 - pomimo nowszego
> chipsetu i możliwości ustawienia taktowania pamięci na 400 MHz, okazuje
> się w testach, że KT333 z FSB=166 RAM=166 nie jest wolniejsze od KT400 z
> FSB=166 i RAM=200. Wręcz w niektórych przypadkach jest szybsze, pomimo
> tego, że w drugim przypadku mamy pamięc pracującą szybciej 0 33 MHz.
Ok. Optymalnie w moim przypadku oznacza to, iż będę mógł wykorzystać
"potencjał" kt333 (t.j. obsługę FSB 166) z jakimś procesorem pracującym na
tej częstotliwości.
Z powyższego wywnioskowałem, że w dniu dzisiejszym bez utraty gwarancji
żadnego procesora na 166 nie ustawię. A więc w chwili obecnej, dla uzyskania
najlepszej wydajności na kt333 jestem "skazany" na FSB=133 (Athlon 1700+ lub
szybszy)+RAM=166 (DDR 333). Mam racje?
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:56:28 MET DST