Re: Raid a pojedynczy HDD?

Autor: Sander (sander_at_skrzynka.pl)
Data: Mon 18 Nov 2002 - 02:01:14 MET


"Bartocha" <bartochaw_at_poczta.onet.pl> napisał(a) w wiadomości ...

> Jaka jest realna różnica (najlepiej w %, lub w mb/s) w działaniu dysków
> twardych (np dwa 40GB) połączonych na raidzie (nie pod kątem ochrony danych)
> w stosunku do pojedynczego twardziela (dajmy na to 80 GB)?

W RAID'zie system będzie widział HDD, tylko jako JEDEN HDD, i tak:

Level 0
W tym trybie (Striping) transfer HDD się sumuje (teoretycznie,
w praktyce mniej). Zapis informacji jest dokonywany jednocześnie
przez wszystkie dyski. Widziana przez użytkownika pojemność macierzy
jest sumą pojemności wszystkich dysków wchodzących w jej skład.

Level 1
W tym trybie (Mirroring) na wszystkie HDD zapisywane są identyczne dane.
W przypadku awarii któregoś HDD, dane odczytywane są z drugiego HDD.
Dzięki temu istotnie podniesione zostało bezpieczęstwo przechowywanych
informacji. Szybkość pracy jest nieco niższa od wydajności pojedyńczego
napędu. Pojemność HDD jest równa objętności najmniejszego z HDD.

Level 0+1
Jest to połączenie obu poprzednich metod. Minimalna ilość HDD to 4
jednostki (mniej nie można). Połowa HDD pracuje w Level 0
(przechowując rozproszone dane), pozostałe HDD tworzą kopię
lustrzanną (mirroring) pracują w Level 1.
Pojemność HDD jest równa objętności połowy wszystkich HDD.

Płyty główne z kontrolerem: Promise mają Levele 0, 1,
HPT mają Levele 0, 1, 0+1, Levele 3 i 5 są domeną kontrolerów SCSI.

-- 
[     SANDER Powered: MSI-6163 & PIII 1_at_1,26     ]
[        GlobalWIN CAK-II 38 & 640 MB RAM        ]
[ GeForce2 Ti 64 MB 280/430 & SBLive + 4 Speaker ]
[ HDD WD Caviar SE 2 x 120 + Seagate Cheetah 9.1 ]


To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:55:56 MET DST