Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 04 Nov 2002 - 23:22:50 MET
> Z tego co pamietam najwydajniejszy we wszystkich testach jest właśnie ten
> "niedostepny" Caviar :-(
To fakt.
> Czy ta różnica którą się uzyskuje w testach pokrywa się z realnymi
> odczuciami podczas zwykłego użytkowania dysku ?
To juz chyba zalezy od uzytkownika i jego potrzeb -- mnie np. roznica
pomiedzy Maxtorem D540X, D740X, Barracuda 4 i IBMem 120GXP wydawala sie
zerowa, poza syntetycznymi benchmarkami oczywiscie.
> Jak sądzicie czy jakoś przeciagać sprawę i wykosztowac się i dopłacic te
> 80zł i jednak wziąść WCS z 8MB cache czy raczej dać sobie spokój i kupic
> albo WDC z 2MB cache lub poprostu tego najnowszego Maxtora ?
Zrobilbym tak -- zaczekalbym jednak na Caviara z serii JB, jesli jednak Ci
sie spieszy, to wzialbym tanszy dysk z pary Caviar BB/Maxtor +9. Barracudy
4 bym nie bral pod uwage.
> /// Kaszpir ///
-- Chektor ..Wojciech.Giersz............................................................ .125p: '69 1300 -- '85 1500 -- byc moze '71 1300 -- http://fso.lotnisko.net/. ........." A good girl is a good girl -- but a bad girl is better. ".........
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:52:21 MET DST