Autor: Jacek Osiecki (joshua_at_ceti.pl)
Data: Fri 29 Nov 2002 - 10:10:30 MET
Dnia Thu, 28 Nov 2002 12:47:40 +0000 (UTC), Paweł Paroń napisał(a):
>In article <slrnauc3jf.5f5.joshua_at_pingwin.ani>, Jacek Osiecki wrote:
>> W MM mają 181T, ale to już jest zauważalnie drożej - w dodatku jedyna
>> zmiana w stosunku do modelu 172 to większe piksele... W zasadzie to
>> kupowanie LCD większego od 17" jest chyba zupełnie bez sensu...
>Chyba masz rację, bo 18" mają taką samą rozdzielczość jak 17". Większe
>piksele będą już widoczne, tak jak w monitorach 15", gdzie jest piksel 0,3mm
>i widać wyraźnie, że obraz składa się z kwadracików, literki są kanciaste.
Właśnie... Zresztą z 19" jeszcze większa bida, bo też są tylko 1280x1024 :-(
No... jest jeden Eizo 19" który ma 1600x1200, ale po pierwsze kosztuje ponad
10k PLN, po drugie ma prawie 50ms czas reakcji... czyli kiszka.
Więc dla kogo właściwie są LCD 19"? Dla niedowidzących? :)
>> Co do innych modeli - ten samsung jest chyba jedynym który mnie
>> interesuje...
>A ile już obejrzałeś? Bo może szukasz czegoś, co wcale Ci się nie spodoba?
1. Jestem zdecydowany na 17"
2. To nie są małe pieniądze, więc jakość musi być bezdyskusyjnie najwyższa
3. EIZO mimo wszystko jest za drogie ;)
4. Nie mam zamiaru kupować czegoś bez wejścia DVI - czyli z definicji
niepełnowartościowego... Jeśli na coś wydaję taką kasę to nie chcę
kompromisów.
A Samsung 172T to chyba najlepszy z samsungów. Nie mam najmniejszej ochoty
sięgać po jakieś dziwadła typu Belinea...
Pozdrawiam,
-- Jacek Osiecki joshua_at_ceti.pl GG: 3828944
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:59:26 MET DST