Autor: Remek (rew_at_simple.com.pl)
Data: Thu 24 Oct 2002 - 12:58:31 MET DST
Użytkownik "perszing" <mkalien_at_student.uci.agh.edu.pl> napisał w wiadomości
news:ap8ikj$2u3$1_at_galaxy.uci.agh.edu.pl...
>
> Użytkownik "Leszek" <lescheknospam_at_poczta.fm> napisał w wiadomości
> news:ap80l1$mdp$1_at_topaz.icpnet.pl...
> >
>
> > > Baracuda IV jest cichutka i szybka, no i z tego co widac po postach to
o
> > > wiele mniej awaryjna niz IBM.
> >
> > Z postów to wynika że Barracudy padają jak muchy:((
>
> Ja, jakos nie odnioslem takiego wrazenia. Mam BIV 80GB i jak narazie
dziala
> bez problemu :)))) a IBM to bym za darmo nie chcial.
>
Z twojej wypowiedzi wynika że jak Twój nie padł to nie padają, ja tak mogę
powiedzieć o IBM'ach mam dwa i działają lepiej niż "BIV bez problemu" od
kilku lat - żadna informacja.
Kwestja jest taka czy 120GXP (80Gb) - którego pewnie nigdy nie widziałeś czy
BIV.
Z listy można wywnioskować że na pewno nie należy kupować 75GXP (DTLA-?????)
bo padają jak muchy, na BIV też sie niektórzy skarżą ale mniej, W serwisach
też polecają BIV ale o 120GXP nie wiedzą nic.
Z własnego doświadczenia wiem że BIV działa zauważalnie wolniej od IBM'a
???GXP ale za to z BIV mogę spać spokojnie, o 75GXP też mogę powiedzieć że
na pewno bym nie kupił bo statystycznie padają zbyt często. ale co ze 120GXP
??
Remek
-- ------------------------------------------------------------------------ WWW: http://ajax.umcs.lublin.pl/~rweska/ GG: 397586 ------------------------------------------------------------------------
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:45:40 MET DST