Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Tue 22 Oct 2002 - 09:29:52 MET DST
Hi,
sprocket wrote:
>
> [...]
> AFAIR do obsługi wewnętrznej pamięci CACHE. W praktyce wszystko, co
> idzie na 486, idzie na 386, natomiast co do wydajności, różnica jest
> znaczna...
Nie do końca -- wpomniałeś o dodatkowych rozkazach :) Już od
początków 486 pojawiało się też oprogramowanie wykorzystujące
te rozkazy -- np. DOSowy Heretic (albo Hexen, już nie pamiętam)
wrednie wieszał się na 386 już podczas uruchamiania. W tej chwili
zaś powszechna obsługa tych dodatkowych rozkazów też skłania
programistów do używania ich w swoich programach.
Co do budowy wewnętrznej, 386 ma strukturę starego typu (stero-
wanie mikroprogramowane, wykonywanie jednego rozkazu w danej
chwili) podczas gdy 486 ma już częściową architekturę poto-
kową (na razie bez superskalarności) wspomaganą wbudowaną
pamięcią podręczną. Stąd bierze się różnica w wydajności oraz
fakt, że od czasów 486 nie ma sensu już podawanie liczby cykli
zegara wymaganych na wykonanie instrukcji.
BTW Windows 95 bez problemu działa na 386 (przynajmniej na
386DX, bo na takim pracowałem, AMD zresztą :) ). Dopiero od
OSR2 chyba wprowadzili ograniczenie do 486, ale pewien nie
jestem.
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:44:31 MET DST