Autor: Radoslaw Sokol (rsokol_at_magsoft.com.pl)
Data: Thu 10 Oct 2002 - 17:18:33 MET DST
Hi,
Konrad May-Gizynski wrote:
>
> Najbardziej eleganckie jest monitorowanie i sterowanie tym softwareowo. Jest
> tez najwygodniejsze :)
Nie wierzę oprogramowaniu w takim czymś :) Komputery domowe
są zawodne -- jeśli komputer ze zwolnionym wiatrakiem zawiesi
się (albo program sterujący wiatrakiem na skutek jakiegoś
błędu "wyleci" nie przywracając wysokich obrotów), to proceso-
rowi grozi przegrzanie. Jeśli w tym czasie komputer jest bez
dozoru na dłuższy czas, to zaczyna się robić nieprzyjemnie.
Mimo wszystko wolę, by wiatrakiem w moim mini-serwerze
sterował układ wyłącznie sprzętowy :)
-- |""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""""| | Radosław Sokół | mailto:rsokol_at_magsoft.com.pl | | | http://www.grush.one.pl/ | \................... ftp://ftp.grush.one.pl/ ............../
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:41:36 MET DST