Autor: RusH (rush_at_kiti.pulse.pdi.net)
Data: Tue 08 Oct 2002 - 01:47:59 MET DST
"Gozdek" <gozdek_at_wsisiz.edu.pl> wrote in news:ant58h$2jr$1_at_news2.tpi.pl:
>
> Użytkownik "RusH" <rush_at_kiti.pulse.pdi.net> napisał w wiadomości
> news:Xns92A1B7E9926Crushcomputersystems_at_158.75.33.142...
>
>> hmm na tym monitosze spora strata jakosci, no ale z tym procem spory
>> zysk szyb.. wydajnosci :P
>> a nie da sie doplacic albo na np ATI R9000 ?
>
> Jeszcze w sprawie tej straty...
> Masz na mysli strate w jakosci obrazu wyswietlanego np. podczas pracy
> w windows, czy
> w grach 3D? A moze i tu i tu?
rozmyte literki, blade kolorki
> wazna... A co do R9000, to raczej nie, bo planuje zakup GF4Ti4costam.
ale MX440 to NIE JEST TIcostam , wiec co za roznica co zamieszasz kiedys
kupic ?
> Ta strata wynika z zastosowania gorszej jakosci podzespolow niz w
> Leadteku?
tak, gorsze filtruy, mozesz je sobie wyciac ak jestes elektronikiem
Pozdrawiam.
-- RusH // BigTowerATX CaseMod http://kiti.pulse.pdi.net/qv30/masta.jpg :P Noone expects the Spanish Inquisition! Off to jail with you!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:40:28 MET DST