Re: overclocking - ale nie zabi

Autor: Giskard (dio_at_o2.plNOSPAM)
Data: Sun 06 Oct 2002 - 20:06:41 MET DST

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: SDRAM 256"
• Poprzednia wiadomość: MS: "UT 2003 demo - benchmark?"
• W odpowiedzi na: Egghead: "Re: overclocking - ale nie zabi"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: overclocking - ale nie zabi"
• Odpowiedz: Egghead: "Re: overclocking - ale nie zabi"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Użytkownik "Egghead" <egghead_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:Xns929FBC936C67E1972_at_193.110.120.9...
> Ok. pol roku Celeron 633_at_950. Na nieco podniesionym napieciu (nie
> pamietam: 1,9 albo 2,0V). Na razie zadnych > problemow.
A jaką Waść ma temperaturkę na 950MHZ??
Dzięki!
Pozdrawiam
M

• Następna wiadomość: Radoslaw Sokol: "Re: SDRAM 256"
• Poprzednia wiadomość: MS: "UT 2003 demo - benchmark?"
• W odpowiedzi na: Egghead: "Re: overclocking - ale nie zabi"
• Następna w wątku: Egghead: "Re: overclocking - ale nie zabi"
• Odpowiedz: Egghead: "Re: overclocking - ale nie zabi"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:39:51 MET DST