Autor: Smoq (smoq__at_poczta.onet.pl.nospam)
Data: Thu 31 Oct 2002 - 14:39:59 MET
Użytkownik "MS" <m__s_at_wp.pl> napisał w wiadomości
news:apr9lo$frt$1_at_news2.tpi.pl...
> > czy ma ktos moze z gupowiczow taka konfiguracje?? wlasnie sie
> przymierzalem
> > do kupna barki i plytki od kumpla, ale w internecie znalazlem na jakims
> > forum http://www.man.lodz.pl/LISTY/PECET/apr02/10885.html ze koles mial
> duze
> > problemy z tym dyskiem podpietym pod kontroler hpt 366. Bios kontrolera
u
> > kumpla to 1.25
> >
> > prosze o odpowiedzi bo niedlugo mam zamiar kupic a nie chce sie naciac
> >
>
> Mam baracude III i bardzo kiepsko chodziła na HPT366.
> Sprawdziłem ile zajmuje kopiowanie dużego pliku :
> na HPT366 prawie 9min , na zwykłym kontrolerze ok. 6min
> Wynik był powtarzalny , w rezultacie wyłączyłem kontroler i
> dysk chodzi na zwykłym.
> Nie sprawdzałem jak jest z dyskami innych firm
Mialem kiedys problemy z Segate'ami na HPT366 (przeklamania na Barracudzie
I, pady Barracud II). IBM'y (ATA100) tez nie najlepiej chodzily. Za to
swietnie chodzily WD. I pod W2K i pod linusiem. Mialem dyski z serii BB i
EB, z AB nie sprawdzalem, z JB nie powinno byc problemow bo to BB z 8 MB
cache zamiast 2.
Smoq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:48:13 MET DST