Autor: Krzysiek (silverman_at_oldschoolmotherfucker.com)
Data: Fri 16 Aug 2002 - 11:53:17 MET DST
Michal P <mpx_at_poczta.hoga.pl>, wrote in
news:3D5CBC03.3090401_at_poczta.hoga.pl:
> Dlaczego nie?
Bo nie mam przekonania w rozne inne wynalazki pod Intela niz jego same
chipsety.
> Z testów wynika że jest szybszy,
Taaaa...
Dzieki wyzszemu taktowaniu pamieci 400DDR, ale jak bys nie zauwazyl
roznice miedzy sis648, a i845G (pamiec 333ddr) na poziomie bledu. Wiec
zadna mi tu rewelacja zwazywszy ze trzeba jeszcze miec pamiec 400ddr
> ma więcej wejścia i wyjścia
Tzn?
> i w dodatku jest tańszy od Intela.
Jakis plus :)
> A w przeciwieństwie do VIA nie sprawia żadnych kłopotów.
Rynek pokaze. To dopiero pierwsza plyta, a testowane bylo na
referencyjnej.
> Wiele markowych firm oferujących P4, np. Hewlett Packard jest
> przekonanych co do jakości SiSa i dlatego oferuje go w swoich
> komputerach zamiast Intela.
Robia tez zestawy na plytach ECS :> nie wiem czy akurat HP ale jedna z
wiekszych firm oferujacych markowe zestawy.
> Zresztą sam Intel chyba nie wierzy w swoje chipsety, skoro w
> najlepszych, serwerowych płytach głównyuch stosuje chipsety firmy
> Serverworks!
Teoria spiskowa pokroju Pily i pc.com.pl :>
Zreszta jak to ma sie do homePC?
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 01:17:53 MET DST