Re: 1200 DPI czy 2400 DPI

Autor: Mike G. (gmih_at_wp.pl)
Data: Mon 15 Apr 2002 - 12:15:42 MET DST

• Następna wiadomość: tzd: "Re: Straty - scandisk"
• Poprzednia wiadomość: pito: "Re: Niezawodność dysków"
• W odpowiedzi na: Jarek Wilk: "1200 DPI czy 2400 DPI"
• Następna w wątku: Jarek Wilk: "Re: 1200 DPI czy 2400 DPI"
• Odpowiedz: Jarek Wilk: "Re: 1200 DPI czy 2400 DPI"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

Jarek Wilk napisał(a) w wiadomości: ...
>Czy do zastosowan nieprofesjaonalnych wystarczy 1200, czy
>zdecydowanie lepsze efekty otrzymujemy stosując 2400.
>
>Czy jest różnica w dzialłaniu OCR dla 1200 i 2400.
>
>

Dzis do zastosowan nieprofesjonalnych wystarczy 1200. Ale
co bedzie w przyszlosci? Dawniej wystarczalo 640kB RAMU
i "ktos" prorokowal, ze to powinno byc zawsze ok. Drukarka
9 iglowa wystarczala. Zdecydowanie lepsze efekty dawala 24 iglowa,
jeszcze z opcja kolor. Dzisiejszy nieprofesjonalista drukuje
dokumenty na owe czasy profesjonalne (tekst + tabele + wykresy + zdjęcia).
Pisze to, bo gdyby zainwestowac teraz w 2400, to moze
na dluzej bylaby aktualna, jezeli swiat bedzie szedl naprzod...

• Następna wiadomość: tzd: "Re: Straty - scandisk"
• Poprzednia wiadomość: pito: "Re: Niezawodność dysków"
• W odpowiedzi na: Jarek Wilk: "1200 DPI czy 2400 DPI"
• Następna w wątku: Jarek Wilk: "Re: 1200 DPI czy 2400 DPI"
• Odpowiedz: Jarek Wilk: "Re: 1200 DPI czy 2400 DPI"
• Wiadomości sortowane wg: [ datay ] [ wątku ] [ tematu ] [ autora ] [ załącznik ]

To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:40:31 MET DST