Autor: Bronek Kozicki (brok_at_rubikon.pl)
Data: Fri 12 Apr 2002 - 08:16:08 MET DST
"Pollux" <nospam_at_123.com> wrote:
> Użytkownik "GeForce4" <raksen_at_poczta.onet.pl
> > napisał w wiadomości news:a95i3c$s5f$1_at_news.tpi.pl...
> > na marginesie - powinienes zostawic tego celerka daleko w burakach z tym
> AMD
> >
> > moj AMD bije na glowe zestaw z P4 2.4MHz - na domyslnych ustawnieiach
> > oczywiscie - wnioski sam wyciagnij
>
> Pod warunkiem, że ten zestaw robił jakiś kretyn uderzony w głowę
> Płacą Ci za taką "reklamę" AMD czy co ???
Skup się. Czytaj uważnie: "fachowcy" potrafią złożyć komputerek z P4 tak, że
będzie wolniejszy nie tylko od Durona 1GHz , ale nawet od Celerona 1GHz. Nie
wierzysz? Zobacz sobie wkładkę reklamową Compaq do przedwczorajszej
Rzeczpospolitej. Reklamują tam na ostatniej "SZYBKOŚĆ PRZED WSZYSTKIM" -
komputerek Evo z P4 1.6GHz i 128MB SDRAM . Wiesz, jak to działa w porównaniu
np. do Duron 1GHz + 512MB DDR ? Już Ci mówię - fatalnie. P4 w takiej
konfiguracji to nie jest szykość, to jest "wolność" .
Wracając do pytania w temacie - tak, dużo. Od pojemności, typu i szybkości
RAM zależy niemal cała wydajność; chyba że jedyny test jaki robisz to
malutki program liczący, który w całości zmieści się w cache procesora.
> Tak jak piszesz na pewno jest, ale byc nie musi. Robie masę
> zestawów na jednej i drugiej platformie, daj sobie spokój
> z kłejkowymi benchmarkami ,
Coż, przypuszczam że robisz te zestawy tak, żeby klient był zadowolony. Inni
robią zestawy tak, żeby miały naklejkę "Intel P4 inside"; szybkość pozostaje
bez znaczenia.
> się porządnego chipsetu pracujacego ze świetnym
> AMDkiem
Ja mam taki :))) ale ciężko dostać w Polsce :/
B.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:39:43 MET DST