Autor: Robert Kowalczyk (robertkowalczyk1_at_poczta.wp.pl)
Data: Tue 30 Apr 2002 - 10:16:34 MET DST
Użytkownik <pipsz_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych
napisał:1ece.0000023f.3ccd95bb_at_newsgate.onet.pl...
> Zanim kupiłem GeForce T2i 200 Gainwarda wziąłem na próbę tego Leadteka
(GF4
> MX440).
Jaka była różnica w cenie pomiędzy leadtekiem a gainwardem?
> Testowałem go także 3d Markiem 2000 -tyle, że w rozdzielczości 1024x768
> 16bbp i bez podkręcanie karty uzyskałem trochę ponad 4800.
w tej rozdzielczości z 32 bbp no o/c 5320 (ciekawe ile by było w 16 bbp,
niedługo sprawdzę)
> Ponieważ mojej
> konfiguracji (Celeron 1Ghz Copermine,192MB SDRAM) raczej bardzo daleko do
> twojej,
raptem 400 MHz :) na płycie są DDR(nie pamiętam czy tak to sie nazywa)?
jeżeli tak to 512. różnica sdram>ddr może dać więcej niż 5%?
> to pomimo wyższej rozdzielczości i 32bbp w twoim teście jestem skłonny
> uznać jego wynik za nieciekawy. U mnie pierwsze wyniki tez były kiepskie
ale po
> zmianie sterów na najnowsze i ręcznej regulacji cykli dostępu ramu w
BIOSIE
> poprawiły się o jakieś 25-30%.
Płyta główna to ECS na SiSie i miałem z nią przeboje związane właśnie z
ustawieniami pamięci więc ta możliwość odpada. Dużo w ten sposób tracę? Jaki
wzrost winików osiągnąłes dzięki temu? Które ze stabilnych sterowników (bez
grzebania w ustawieniach) są najwydajniejsze dla tej karty? I tu powtarza
się pytanie co to właściwie jest za karta (opis patrz w moim pierwszym
poście)?
Dzięki za odzew
Pozdrawiam
Robert
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:44:24 MET DST