Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Fri 22 Mar 2002 - 00:35:36 MET
On Wed, 20 Mar 2002 21:54:25 +0100, "Ein" <trefl_at_interecho.com> wrote:
>tak niesmialo sie zapytam...360 ?! mx 400 kosci 4ns-y sdram [bo te 360 to mi
>na ddr-y wyglada tylko wtedy
W kartach z 64MB stosowano DDRy na szynie 64bit. Czyli te 360MHz tych
DDRow na 64bit to byloby to samo co 180Mhz SDRow na 128bit szynie. :-)
(moze to o to chodzi?)
Magia liczb dziala.
Swoja droga to nie ma jak Hercules od roku uzywam zwyklego MX na
200/210 (core moglbym jeszcze spoko 20-30MHz podkrecic - tylko po co?
a pamiatki do 219 dzialaja.:-)
A ludzie kupuja wynalazki na dziendobry nniedotaktowane. Herkules byl
fabrycznie nadtaktowany :-)
>skad ten mx400-a?!]. 220 rdzen ok [na 240 nie idzie?? ...w wersji golden
>sample - twoja? - spokojnie rdzen tak sie kreci]
>a i rozumiem ze built by gainward?
>260 i 175 orginalnie?
>kurcze........co to za karta?!?!
Ja tez sie zastanawiam .... Moze to nie MX? :-)
Pozdrawiam
GLide
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:31:45 MET DST