Autor: puchalsw_at_poczta.onet.pl
Data: Thu 21 Mar 2002 - 18:56:41 MET
Zgadzam sie ze Baracuda 2 nie byla najlepsza. Jednak wiele wysluchuje od
klientow na temat 4ki i sa to same pochwaly.
Dysk jest naprawde wytrzymaly, ma bardzo dobre wyniki w testach i ma lozyska
olejowe.
Seagatowi ostatni bardzo poszla w gore sprzedaz dyskow 7200RPM ze wzgledu na
sukces Baracudy 4
A jesli chodzi o ATA 133 to jest to "wspanialy wymysl" Maxtora. W
rzeczywistosci te pare procent wydajnosci daje kontroler (ktory trzeba dokupic)
a nie dysk. Taen sam wzrost wydajnosci mamy przy zastosowaniu Seag ATA 100lub
WD ATA 100.
Naprade radze poczekac na interfejs SERIAL ATA. To dopiero bedzie przelom.
150Mbps i to dopiero poczatek. Nie mowiac o koncu problemow z tasmami
kablowymi. Serial ATA to tylko waski kabelek. No i standard jest popierany
przez 70 firm, a nie 4-5 jak ATA 133
Pozdrawiam
Wojtek
> Poświęcając chwilkę wolnego czasu bobi naskrobał(-a):
>
> > zastanawiam sie nad kupnem dysku
> > wybor moj sprowadza sie do dwoch pozycji:
> > 1.maxtor 40 GB 7200 obr/min (448zl)
> > 2. seagate baracuda IV 40 GB 7200 (453zl)
> >
> > slyszalem wiele przeroznych decyzji odnosie dzialania obu tych
> > dyskow, czy moze ktos ma swoje zdanie na ten temat.. ?
> > pozdrawiam
> Ja mam Barracudę i jestem z niej zadowolony. Nie wiem jak maxtora ale
> seagate'a praktycznie nie słychać. Jest tylko jeden zgrzyt o którym
> zresztą dowiedziałem się dopiero wczoraj. Barracuda niepoprawnie
> współpracuje z macierzą RAID0. :):)
>
>
>
> --
> pozdrufka
>
> Żurek
> darzur_at_box43.pl
> GG #371288
-- Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:31:38 MET DST