Autor: Krzysiek (silverman_at_go2.pl)
Data: Wed 20 Mar 2002 - 21:22:13 MET
Mateusz Prichacz <oczywiscie_at_bledny.adres>, wrote in
news:Xns91D6EEF3C9F69prichaczek_at_127.0.0.1:
> Ale jeśli monitor ma służyć do zabawy i gier to nie należy żądać od
> niego idealnej geometrii i koloru.
Co nie znaczy, ze nia ma szukac o jak najleszpszym obrazie.
> Jakości nie mierzy się calami.
No co ty :)
> Seria E może mieć ich 21, a jakość obrazu będzie gorsza niż na
> wspomnianym G220.
Co nie zmienia faktu, ze w Polsce nie kupisz sony 17" bez wady. 19" nie
mowiac juz o 21" o bardzo dobrym obrazie dostac latwo.
> Założę się, że gracz komputerowy nie zauważy nawet poważnej wady,
> której w Sony nie uświadczysz często.
LOL
> Zresztą dyskusja jałowa. Jeśli do gier i zabawy to kierowałbym się
> ceną...powiedzmy powyżej 1000 zł, a będzie wystarczający.
W sumie oczki ma sie jedne :)
--
Krzysztof Szczepanek mailto:silverman_at_go2.pl
>>>> www.biosoldier.prv.pl <<<<
!!Music's for you and me, Not the fucking industry!!
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:31:22 MET DST