Autor: Krzys-iek (krzys-iek_at_________wp.pl)
Data: Mon 18 Mar 2002 - 17:42:45 MET
Użytkownik "Radoslaw Sokol" <rsokol_at_magsoft.com.pl> napisał w wiadomości
news:3C960EC9.A8D81DF0_at_magsoft.com.pl...
>
> Zmniejszenie kosztów dotyczyło wyłącznie Pentium II, gdzie rzeczywiście
> cache montowany na płytce zwiększał uzysk. W przypadku Celerona jednak
aha to pomylilem p2 z cel :)
> jest dokładnie na odwrót i dlatego właśnie Intel szybko zrezygnował
> z obudowy Slot 1 w przypadku Celeronów.
dziwne ze te sloty sie pchali.... to samo AMD.
dzieki.
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:30:02 MET DST