Autor: Krzysztof (wiem_wszystko_at_hoga.pl)
Data: Mon 18 Mar 2002 - 22:02:07 MET
Może przesadziłem trochę ze stwierdzeniem, że "ATI (czyli Radeon) jest kartą
dla amatorów multimediów, a Geforce jest tylko i wyłącznie do gier.", to
wiem z doświadczeń moich znajomych i swoich, że nVidia produkuje karty dla
mlodych ludzi którzy są zafascynowani osiągami w grach, ale widziałem
różnicę na obrazie TV z wyjścia na karcie, a to jak wyglada obraz na
monitorze - to poprostu trzeba zobaczyć.
Mam Radeona 8500 i jak na razie nie mam żadnych problemów z kartę.
Przeprowadzałem test na specjalnych sterownikach Direkt 8. Geforce 2 , padł
i nie ruszył na większości grafikach, na radeonie ruszyło wszystko bez
żadnego zająknięcia. Większość obrazów było w 3D.
Krzysztof
"GLide" <glide_at_terramail.pl> wrote in message
news:3p459u4a74u4c00mh3os3b63dicv660fe3_at_4ax.com...
> On Tue, 12 Mar 2002 16:55:02 -0800, "Krzysztof"
> <wiem_wszystko_at_hoga.pl> wrote:
>
> >ATI (czyli Radeon) jest kartą dla amatorów multimediów, a Geforce jest
tylko
> >i wyłącznie do gier.
> Jesli mi dowiedziesz (bo jakos dotychczas nie moglem sie o to nikogo
> dopytac), ze na ATI pracuje sie rownie komfortowo jak na NVidii na
> sofcie wymagajacym wysokiej wydajnosci i kompatybilnosci sterownikow w
> trybie OpenGL (3D Studio MAX, Maya, Light Wave i podobne) to przyznam
> Ci racje.
>
> Pozdrawiam
> GLide
>
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:29:56 MET DST