Autor: przemek (przemek223_at_interia.pl)
Data: Sat 16 Mar 2002 - 22:10:10 MET
"Adramelech" <adresu_at_tu.nie.ma> wrote in message
news:Xns91D38CAC04281adresutuniema_at_193.110.120.9...
> "Mark" <dragon_at_exclusive.pl> Odpowied na news:a6tpd2$2mu$4_at_news.onet.pl:
>
> > 1,6 GHz jest juz tanszy niz AMD 1800+ - wiec wszelkie dywagacje na temat
> > "stosunek mozliwosci do cena" biora w leb.
>
> Nie idą. Na 3DSMAX XP 1800+ będzie szybszy od P4.
>
> Pozdrawiam
> --
> Piotr Sobolewski GG:1976488
> adramel_at_nets.pl http://www.adramelech.prv.pl
> "My jsme Borg. Odpor je marný, budete asimilováni..."
> http://www.nets.pl/~adramel - artykuł o zgrywaniu przez karty TV.
Faktycznie jesli chodzi o wydajnosc AMD bije w chwili obecnej Intela na
glowe,
jednak jesli bedziemy rozwazac stabilnosc... sam jestem posiadaczem p4 na
i850,
i pracujac na nim od 4 m-cy zarowno pod winda jak i linuxem system powiesil
mi sie moze dwa razy. Dodam, ze procek jest podkrecony a komp chodzi
nieomalze
24h/dobe.
przemek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:29:42 MET DST