Autor: KRiZBi (krizbi_at_ANTYSPAMCUTITpf.pl)
Data: Tue 12 Mar 2002 - 21:00:04 MET
Dnia Tue, 12 Mar 2002 10:52:18 +0000 (UTC) Mariusz Borkowski w
wiadomości <slrna8rnfg.16f.mab_at_mariusz.net.pulawy.pl> napisał/a:
>Aczkolwiek zawsze jest mozliwosc zamaskowania przerwan
>(czyli ignorowania starej) ;-)
a jeśli on należy do od rodziny (procesorów), która posiada przerwania
niemaskowalne ? ;) Może lepiej pod wektor obsługi tego przerwania
podpiąć własną procedurę ? (np zlecającą to zadanie bratu :)))
pozdro
-- KRiZBi
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:28:37 MET DST