Autor: Desperado (pbelino_at_elka.pw.edu.pl)
Data: Tue 12 Mar 2002 - 10:59:40 MET
> Obraz był w miarę płynny własciwie tylko w Low Detail w gierce z
> samochodzikiem (ok. 40fps) i w tej Matrixowatej (Lobby - ok. 30-50fps)
> W High Detail miałem średnio 1-3fps w samochodziku, podobnie w smoku,
trochę
> lepiej w Lobby.
> Moje pytanka:
> 1. Czy to są wyniki normalne w mojej konfiguracji sprzetowej? (moze jestem
> zbyt wymagający za 300zł które wydałem na kartę...)
Moim zdaniem raczej tak, ja mam Durona 700 i TNT2 i miałem może z 1400 , już
dokładnie niepamiętam... praktycznie nic płynnie nie chodziło poza tymi
rzeczami o których mówisz....
> 3. Jaki wpływ na wynik takich testów ma słaby procesor (Celeron 433) i
stara
> płyta głowna (Abit ZM6 FSB=66Mhz)? Czy stary procesor i płyta może
> "przyduszać" grafikę 3D?
Tak, dokładnie, największego kopa teraz dałaby tutaj zmiana mobo + cpu.
> 4. Czy na tej karcie "pójdzie mi" w miarę płynnie Counter Strike? :-)
Chyba tak, na moim sprzęcie chodzi płynnie, a skoro mój brat (cel. 500 +
TNT2 Vanta) nie narzeka więc powinno być ok :))
> 5. Czy GeForce2 MX MAX to na pewno MX400?
Hmm, tego to nie wiem, musiałbym sprawdzić to jakimś programem... teraz są
dwie wersje MX200 i MX400. Ta pierwsza ma obciętą do połowy szynę danych z
pamięci ( 64 bit). A może to być też stary dobry GF2MX. Takie były jeszcze
zanim pojawiły się modele MX200 i 400.
> 6. Nie jestem wybitnym maniakiem gier 3D, ot, chciałem po prostu zmienić
> starą, wysłużoną All In Wonder (4MB PCI) na coś trochę lepszego, na czym
od
> czasu do czasu mozna poszalec w nowych gierkach... Czy moja karta mi
> wystarczy? :-)
IMHO tak, w przyszłości proponuję wymienić CPU, albo CPU+Płyta Gł.
Pozdrowienia
Desperado
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:28:27 MET DST