Autor: Wojciech Giersz (chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl)
Data: Mon 11 Mar 2002 - 16:39:26 MET
> szybciej, skoro przy 30 r=F3wnoleg=B3ych zapytaniach do bazy wszystko
> praktycznie zamarza=B3o. A HP? 30-40 klient=F3w obs=B3uguje bez zaj=B1kni=
=EAcia 8
> godzin dziennie.
1. Pod warunkiem, ze nie jestes zmuszony (z roznych wzgledow) do uzycia
systemu/oprogramowania w wersji x86 only.
2. Fakt, rozwiazania RISCowe, czy insze PPC sa wyraznie sprawniejsze.
Pozostaje jeszcze kwestia ceny. Co z tego, ze np. najslabszy sprzet
serii RS/6000 jest trzykrotnie szybszy od danego serwera opartego o
Intela, skoro jest np. dziesieciokrotnie drozszy?
3. Procesory Intela owszem, dostaja po czterech literach od innych
architektur, niezgodnych z x86. Ale _dokladnie_ to samo tyczy sie
rowniez AMD...
To tak na marginesie ;)
> [Tomasz Stafi=F1ski ] -o) | <minnombre> linux jest inny
--=20
Chektor
=2E.Wojciech.Giersz.....................................Voice.+48-032-23120=
60..
=2E.chektor_at_malenstwo.iinf.polsl.gliwice.pl................................=
=2E...
=2E....... Does computer isolate us from one another? God, I hope so. .....=
=2E...
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:28:13 MET DST