Autor: Smoq (NOSPAM.smoq__at_poczta.onet.pl)
Data: Sat 09 Mar 2002 - 02:19:28 MET
Użytkownik "Zbyszek" <zetzzet_at_poczta.onet.pl> napisał w wiadomości
news:a6aalq$aj1$1_at_news.tpi.pl...
>
> Użytkownik "fit" <fit_at_astercity.net> napisał w wiadomości
> news:a6aa2c$12a$1_at_pingwin.acn.pl...
> >
> > mmmm - 10 Beli?????
> > NIEMOŻLIWE świstak na to
> > a.
> > a wracajac do oryginalnego pytania to rzuć monetą (albo zaoszczędź
50pln)
> >
> >
> ale mam wybor strumyczek czy odrzutowiec ;)))
> ale chyba jednak zdecyduje sie na ibma, oba maja 3 lata gwarancji, a po
tych
> 3 latach, to i tak beda mialy znikoma wartosc, wiec biore ten, ktory ma
> lepsza wydajnosc :)
Jesli dysk ma pracowac na HPT to nie wzialby, ani IBM'a (zapracowaly sobie
na nienajlepsza opinie) ani Barracudy (na HPT 366 padlo mi 5 sztuk HPT
Barracud ale co prawda II). Wzialbym WD z serii BB. Testami syntetycznymi
typu HDD Tach, Sandra sie nie kieruj, bo to nijak sie ma do wydajnosci
rzeczywistych zastosowaniach. Np. z dyskow WD 400 BB, WD 400 BB i Maxtor 80G
5400 rpm (symbolu nie pamietam) wg HDD Tach zdecydowanie najszybszy byl
Maxtor, a przy typowych zasostowaniach, w prostych testach, jakie kiedys dla
wlasnej ciekawosci zrobilem (np kopiowanie duzej ilosci malych plikow, albo
np. kopiowanie duzych plikow) Maxtor byl najwolniejszy, nie mowiac np. o
formatowaniu.
Smoq
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:27:12 MET DST