Autor: PeJot (skasuj-tokpejot_at_skrzynka.pl)
Data: Wed 06 Mar 2002 - 20:59:25 MET
Użytkownik Marcin Drabik <mdp_at_poczta.onet.pl> w wiadomości do grup dyskusyjnych napisał:a6319o$ldl$1_at_news.tpi.pl...
[...]
> wydajnosci. Ja mam spora baze danych, ktora na RAID'ie chodzi szybciej. I
> tyle zysku. W windzie bez roznicy. No moze programy odpalaja sie troszke
> szybciej. Ale za to system startuje opentanczo wolno.
> RAID IDE to zaden RAID.Jesli kontroler nie ma fizycznej mozliwosci zapisu na
> kliku dyskach jednoczesnie to nie mozna mowic o RAID'ie. Choc podobno jest
Jak dyski IDE są na osobych kanałach i jednocześnie przerwaniach to zapis może
być wykonany "fizycznie" jednocześnie (hdd mają w dodatku cache np 2MB)
Zresztą ta "jednoczesność" w komputerach jest raczej pseudo, wszystko
ma swoją kolejność i w dobrych warunkach po prostu jest małe opóźnienie
między instrukcjami/tranferami/zadaniami itd.
> jeden sprzetowy kontroler Adapteca ( kosztuje chyba z 1500 ), ale nie
> testowalem.
> RAID na SCSI to jest niezla jazda. Zdealowalem ostatnio serwerek na SDS2 z
> RAID 5 na Adaptecu 3200S ( 5xCheetach X15 36GB ). Ciezko jest to zmusic do
> wysilku, bez podlaczania do jakies sporej sieci.
Fajne masz zabawki, samochód możnaby za to kupić ;)
PeJot
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:26:22 MET DST