Autor: Dzik (piotrek_at_optimedia.com.pl)
Data: Wed 06 Mar 2002 - 11:21:39 MET
> może poczekaj trochę z tym dawaniem głowy. Serwery SQL mają to do siebie,
że
> bardzo intensywnie korzystają z pamięci (i systemu dyskowego, ale to w tym
> wątku to ma mniejsze znaczenie). Pamięci RDRAM, mimo że droższe od DDR,
> zapewniają jednak sporo większe pasmo, a więc szybkość operacji na
pamięci.
> W takiej sytuacji P4 + RDRAM będzie szybszy od Athlona + DDR. Oczywiście
> wielkość pamięci ma jeszcze większe znaczenie. Porównaj cenę 512MB DDR i
> 512MB RDRAM (mniej na serwer SQL nie warto dawać, chyba że to całkiem mały
> serwer). Do tego weź pod uwagę fakt, że dla serwera SQL konfiguracja
> wieloprocesorowa daje wyraźny zysk wydajoności, ale P4 w konfiguracji SMP
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
wlasnie, gdyby tylko od pamieci to zalezalo to nie byloby zysku. Owszem
serwery bardzo obciazaja pamiec jednak sadze ze i tak wiecej zalezy od mocy
procka. Przeciez on ma za zadanie nie tylko to przerzucic ale jeszcze to
przeczytac ze zrozumieniem ;)
Kiedy ja robilem testy na Athlonie i SDRAM to przy skomplikowanych
kwerendach na kilku tabelach po milionie elementow to procek caly czas mial
100%, gdyby pamiec byla waskim gardlem to procek nie bylby obciazony na
maxa. Takze smiem przypuszczac ze DDR wystarczy, a jesli odrzucamy przewage
RDRAM to P4 traci glowny atut.
> (czyli P4 Xeon) jest dużo droższy od SMP na opartego na Athlon MP.
Natomiast
> płyty główne pod dwa PIII Taulatin są stosunkowo niedrogie i dostępne;
może
> warto to przemyśleć ? Będzie wprawdzie znacznie mniej wydajne od dwóch
> Atlhonów, ale takie rozwiązanie jest sprawdzone.
Z Xeonow nawet wielcy tego swiata rezygnuja. Prawda jest okrutna, ceny tych
procesorow nic nie usprawiedliwia.
> W każdym wypadku powinieneś wydać dodatkowe pieniądze na system SCSI lub
> RAID sprzętowy do przechowywania danych SQL; powineneś też rozważyć
> wydajność szyny PCI, do której jest podłączony system SCSI lub RAID,
jeżeli
> chcesz wykorzystać wiele kanałów SCSI w celu osiągnięcia maks. wydajności
> IO. Acha, RAID na IDE to namiastka; w zastosowaniach serwerowych nie
zyskasz
> na tym nic, oprócz bólu głowy.
A to potrafi podniesc koszty...
> Tak czy inaczej, to będzie całkiem drogi komputer :> . Optymalną wydajność
Ja zaleznie od budzetu wybralbym Athlon XP, Athlon MP, 2xMP. P4 nie dla
mnie.
Pozdro
Piotrek
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:26:05 MET DST