Autor: PAIN (zoo_at_poczt.fm.NO.SPAM)
Data: Tue 05 Mar 2002 - 22:15:54 MET
> ale mam kilka uwag: sadze, ze warto wydac te pareset zlotych wiecej
na 17"
> monitor. od kiedy w robocie siedze przy 17" to przy 15" i
rozdzielczosci
> 1024x768 musze uzywac lupy. az dziw bierze, ze moglem tak ostatnie
4-5
> lat... poza tym mozna wrzucic wieksza rozdzielczosc i wiecej sie
zmiesci na
> pulpicie...
Wszystko prawda, ale jesli skladasz komputer do pracy, to ja na twoim
miejscu powaznie pomyslalbym, czy nie warto zainwestowac w 19'. Badz
co badz to wybor na kilka lat (prawdopodobnie) i czasu tez spedzisz
przy tym komputerze niemalo. Wszystko zalezy od twoich preferencji -
jedni wola pracowac na 17', bo 19' wydaja im sie az za duze i ja to
rozumiem, ale osobiscie bylbym jednak za 19'. Pojedz (zanim zrobisz
zakupy na gieldzie) do jakiegos dobrego sklepu i poogladaj co ci
pasuje (mozesz zabarc jakis soft w stylu Nokia Monitor Test jesli
chcesz potestowac). No i generalnie nadeszly juz takie czasy, ze 19'
to powoli standard (i slusznie).
> LG - nie mam zadnych zastrzezen [...]
CD-ROM'y LG potrafily rozne smieszne rzeczy robic z plytami (niszczyc)
i generalnie duzo osob na nie narzekalo - jak jest wybor nie bierz -
roznica to kilkanascie PLN.
regards
PAIN
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:25:53 MET DST