Autor: Marcin Wojtynski (frutis_at_astercity.net)
Data: Tue 05 Mar 2002 - 19:20:52 MET
Użytkownik "Marek Szerszyński" <marek_at_poczta.pl> napisał w wiadomości
news:a62m7r$4k6$1_at_news.tpi.pl...
> "Marcin Wojtynski" <frutis_at_astercity.net> wrote in message
> news:a62jal$2hsk$1_at_pingwin.acn.pl...
> >
> > Użytkownik "Tomek" <ati_at_usun-to.poczta.fm> napisał w wiadomości
> > news:Xns91C865D856A80123mojtoken456_at_127.0.0.1...
> > > Hi!!
> > >
> > > Czy ma ktoś doświadczenie z kręceniem celerona
> > > 266_at_400 (4x100)?? Chodzi to w miarę stabilnie??
> > > Aktualnie cel chodzi na 4x75 (300) i zbyt mocno się nie grzeje.
> > > Niestety nie mogę przeprowadzić dłuższych testów, bo komp stoi
> > > nie u mnie... a szkoda byłoby zwalić system gdyby coś się zaczęło
> > > dziać.
> > >
> > >
> > Prawie każdy cel266 działał spoko na 400 , duża część z nich działała
> także
> > na magistrali 112 , czyli cos kolo 450 mhz. Całkiem szybki sprzęcik jak
na
> > tamte czasy.
>
> Cel266 nie ma cache'u więc nie sądzę by był to szybki sprzęcik,
> nawet jak na tamte czasy...
>
Zaufaj mi, troche sprzętu przewineło się przez moje ręce.Cel 266 na
magistrali 112 rozwala w każdej grze niekręconego celerona 400, który ma
śmieszną (juz w czasach swojej świetności) magistrale 66. Wiadomo ze
300A_at_450 to było to , nawet teraz da sie na nim spoko działać , ale mimo
braku cache L2 Cel266_at_448 jest całkiem szybki., szczególnie w programach
które intensywnie obciążają FPU.
Marcin
To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:25:42 MET DST