Re: Pamiec 133 na 100 i nie wiecej?

Autor: GLide (glide_at_terramail.pl)
Data: Fri 29 Mar 2002 - 12:59:55 MET


On Thu, 28 Mar 2002 10:03:53 -0600, "Pszemol" <Pszemol_at_PolBox.com>
wrote:

>A jaki to miałoby mieć Twoim zdaniem sens, aby FSB CPU chodziło
>z 100MHz a pamięci ze 133MHz? To brzmi trochę bez sensu...
>Przecież w takim przypadku pamięci dają dane szybciej niż
>procek w ogóle je potrzebuje... Jeśli pamięci są wolniejsze
>to jeszcze procek może zrobić parę taktów na sucho i poczekać
>na dane, ale szybsze pamięci od procka to trochę bez sensu...
>Przynajmniej tak mi się wydaje - ale może jest tu jakiś myk?
Czlowieku! A jaki jest sens aby moc procka sie marnowala. Przeciez
chodzi o to aby w kazdym wypadku pozbyc sie waskich gardel. Jesli
okaze sie, ze pamiec moze w pewnych wypadkach powodowac bezczynnosc
procesora to chyba logiczne bedzie, ze nalezy ten stan zmienic

>Według mnie, jeśli założysz do płyty proca 100MHz to cała reszta
>nie ma sensu na 133MHz. I nie powinno mieć to znaczenia na szybkość.
Brawo dla tego pana!

GLide



To archiwum zostało wygenerowane przez hypermail 2.1.7 : Wed 19 May 2004 - 00:33:50 MET DST